/202X

【本案案情】:

  委托人范某某多次借款與鐘某某，鐘某某亦能按約還款。然鐘某某于2015年4月21日向范某某所借290萬元現金，至今尚未歸還。經   委托人從他處了解，李某向鐘某某借款310萬元，至今未還?，F委托人范某某希望追回對鐘某某的該筆290萬元借款。

【審理結果】：

  在律師的參與下，范某某與李某就該債權轉讓事宜達成協議，該債權轉讓成功。

  律師總結：有時，起訴并非解決問題的途徑，非訴方式的運作也能達到目的。

?

【案情簡介】：

  20XX年，xx縣的王先生在網上看一則洗車行轉讓的信息，于是就電話聯系上了轉讓者李女士，到生意不錯就同李女士草簽了一份協   議并交納了5萬元錢，當時商定轉讓費為36萬元整，通過銀行王先生向李女士轉款30萬元整，并給李女士出具欠一萬元的欠條一張，，   其后雙方在沒有清點車行貨物的情況下，王先生就全面接管了洗車行。

【審理結果】：

  較終，法庭經過多次開庭在充分聽取雙方當事人及代理人意見的基礎上認定，該轉讓合同存在重大誤解應予撤銷，在扣除王先生占用期間租金后剩余轉讓費由李女士向王先生返還。

/202X

/202X

【案情介紹】:

  今年10月份，外來務工人員杜某為本地一家工廠挖溝，開工26天后，因覺得廠方給的工資太低，隨即不辭而別，廠方則以其違約并妨   礙整體工程進度為由，拒絕給付勞動報酬。杜某請求***司法所解決。經司法所調查，外來工杜某離開兩天后，廠方只得又找   來其他人繼續施工。杜某離去給廠方造成兩天的誤工損失。

【審理結果】：

  司法所認為，邢某隨意離開，給廠方造成誤工損失，有過錯責任，應當賠償廠方相應損失。但廠方不能以誤工造成損失為由，隨意扣除杜某全部工錢。較后，廠方按照司法所提出的調解意見，扣除杜某耽誤廠家兩天的誤工損失，發給了杜某24天的勞動報酬。

/202X

【案情回顧】：

  XXXX公司(化名)是一家電子設備安裝公司，201X年5月與XXXX(化名)簽訂買賣合同，合同約定XX公司從XX公司購買顯示器若干臺及   設備專用管理控制軟件、電視墻維護拼接架、線材及輔料等，合同約定由盛大公司負責異地安裝及調試。2011年9月下旬XX公司被將   合同標的送達至用戶(第三方)處，XXXX公司對外觀、包裝檢查后未發現破損，之后由XX公司安裝調試，XX公司支付了合同款。

【審理結果】：

  仲裁委員會認定XX公司構成根本性違約，承擔由此產生的各項費用及損失。

/202X

【案情簡介】:

  原告人*某于1995年在老家申請了一處宅基地，建蓋房屋6間，2010年因所在片區拆遷，*某所在村委會卻與*某的弟弟*小某就被   拆遷房產簽訂了《拆遷補償協議》，將搬家費、臨時安置補助費及補償后的回遷房三套全部給予*小某。原告將*小某及村委會起訴到   法院，要求判決兩被告簽訂的《拆遷補償協議》無效，返還相關房產及費用。

【審理結果】：

  本案經歷一審駁回，二審發回重審，較終重審頂住壓力做出了協議無效的判決，當事人對這個結果也是滿意的，現被告*小某已提起上  訴，代理人及原告已做好了迎接本案第四次審判的準備。

/202X